1. 심사 대상
우리 학술지의 접수된 원고 중, 논문만을 대상으로 한다.
2. 심사 위원
1) 논문 1편당 3명의 심사 위원을 둔다.
2) 심사 위원은 다음의 조건에 따라 선정한다.
① 심사할 논문과 관련된 논문을 5년 이내에 한국한술진흥재단의 등재 또는 등재후보 학술지에 실은 사람
② 피심사자와 같은 대학, 같은 학부 출신(박사과정)이 아닌 사람
③ ①, ② 항에 적임자가 없으면, 편집위원회에서 관련자를 심사 위원으로 위촉할 수 있다.
3. 심사 기간
심사 위원은 심사 의뢰를 받은 지 3주 이내에 심사서를 온라인 논문 투고 시스템에 등록한다.
4. 심사 위원은 투고 논문에 대해 논문 심사표에 따라 심사한다.
평가항목
1. 연구주제 및 문제제기의 참신성
매우 우수 [20]/ 우수 [18]/보통 [16]/부족 [14]/ 매우 부족 [12]
2. 연구목적과 내용의 합치도․적절성
매우 우수 [20]/ 우수 [18]/보통 [16]/부족 [14]/ 매우 부족 [12]
3. 연구결과의 이론적․실천적 기여도
매우 우수 [20]/ 우수 [18]/보통 [16]/부족 [14]/ 매우 부족 [12]
4. 연구방법의 적합성 및 타당성
매우 우수 [10]/ 우수 [9]/보통 [8]/부족 [7]/ 매우 부족 [6]
5. 연구결론 및 제언의 합리성
매우 우수 [10]/ 우수 [9]/보통 [8]/부족 [7]/ 매우 부족 [6]
6. 논리적 전개의 적정성과 문장기술․용어 사용의 명료성
매우 우수 [10]/ 우수 [9]/보통 [8]/부족 [7]/ 매우 부족 [6]
7. 각주․인용․참고문헌의 정확성과 자료 분석의 충실성
매우 우수 [10]/ 우수 [9]/보통 [8]/부족 [7]/ 매우 부족 [6]
5. 편집위원회는 심사위원의 심사 결과에 따라 투고 논문에 대해 다음과 같이 조치한다.
1) 3인의 심사 결과에 대해 다음과 같이 조치한다.

제1심사자 제2심사자 제3심사자 종합판정
1 게재가 게재가 게재가 게재가
2 게재가 게재가 수정 후 게재가 수정 후 게재가
(편집위원회 결정)
3 게재가 게재가 수정 후 재심사 수정 후 게재가
(재심사 후 게재결정, 심사위원 1인의
재심사 결과 '게재불가' 판정이 나올 경우
편집위원회가 게재결정)
4 게재가 게재가 게재불가 편집위원회 게재결정
5 게재가 수정 후 게재가 수정 후 게재가 수정 후 게재가
(편집위원회 결정)
6 게재가 수정 후 게재가 수정 후 재심사 수정 후 게재가
(수정 및 재심사 후 게재 결정, 편집위원 및
심사위원 1인)
7 게재가 수정 후 재심사 수정 후 재심사 수정 후 게재가
(재심사 후 게재결정, 심사위원 2인의 재심사
결과가 서로 다를 경우 편집위원에서 결정)
8 게재가 수정 후 게재가 게재불가 수정 후 게재가
(수정 후 편집위원회 게재결정)
9 수정 후 게재가 수정 후 게재가 수정 후 게재가
10 수정 후 게재가 수정 후 게재가 수정 후 재심사 수정 후 게재가
(수정 및 재심사 후 게재결정, 편집위원회,
심사위원 1인)
11 게재가 수정 후 재심사 게재불가 게재불가
12 게재가 게재불가 게재불가
13 수정 후 게재가 수정 후 게재가 게재불가
14 수정 후 게재가 수정 후 재심사 수정 후 재심사
15 이하 사항

2) 최종 심사 결과가 ‘수정 후 게재’ 또는 ‘수정 후 재심’일 경우, 논문 필자에게 10일의 수정 기간을 준다.
3) 게재로 처리되었을 경우에만 ‘게재 예정서’를 발급할 수 있다.


 
[16227] 경기도 수원시 영통구 광교산로 154-42번지 교수연구동 B동 701호    TEL 031) 249-9124    inmun2009@hanmail.net    개인정보처리방침
Copyright 2016 The Kyonggi University Center for Humanities, All Right reserved.